Descubres un lugar fascinante. Has llegado hasta ahí, casi de casualidad. Puede ser que hayas tomado un desvío en una carretera en un rincón remoto de Islandia. Quizá alguien te ha hablado de una playa en América Central donde las estrellas de mar dejan su surco en los bancales.
Regresas a tu ciudad , publicas el reportaje y las fotografías. Al principio es un lugar casi desconocido. Tú has sido de los primeros en llegar, en fotografiar y en mostrar.
Pero dentro de unos años el lugar perderá su magia, su distancia, su aislamiento. Llegará otra gente a ver aquello que tú descubriste.
Es ley de vida; lo sé. Pero, a veces me pregunto si no sería mejor ocultar, sugerir, jugar y no darlo todo tan masticado. Me pregunto si no es mejor olvidar la mejor guía impresa, el emplazamiento exacto y el gps de la memoria para viajar un poquito como antes. Viajar por viajar. Caminar sin destino fijo.
La filosofía de la revista: http://www.viajesmagazine.com/2010/05/en-el-camino-2/
El blog de Viajes Magazine: http://www.viajesmagazine.com/blog/
En mi opinión, siempre hay que dejar bastante espacio a la improvisación. Estoy de acuerdo en que hay que ir un poco por libre.
18:28 Permalink
Es cierto que descubrir lugares que no están en las guías y a los que has llegado sin la ayuda del gps son mágicos para el viajero, viajar eleva a la enésima potencia la percepción de los sentidos. Solo hay que proponerselo y tu mente te llevará a ese lugar mágico que está en mas lugares de los que creemos pero que amenudo pasamos de largo.
13:10 Permalink
Hola Ramón. Paso a visitar tu ventana y me sorprendo agradablemente. Como no sé por donde empezar, elijo esta reflexión, sobre todo por el interrogante que planteas y la posibilidad de decir “la mía”.
Creo que puedes contar o no, según prefieras, lo que has visto pero ocultarlo para evitar que otros lleguen donde tú has llegado, pues, como que no le veo el sentido. Quizás porque no me importa ser la primera en llegar a ninguna parte (solamente he sido la primera a la hora de llevar algún que otro golpe) o quizás porque, lo cuentes o no lo cuentes, algún día llegará allí la gente, posiblemente en bandadas que hacen que el lugar deje de tener el encanto que tuvo. Somos como una plaga. El auge turístico de un lugar será beneficioso para los habitantes, probablemente para algunos más que para otros, pero para la única diosa, para la Madre Tierra, nuestros desplazamientos en masa lo son mucho menos cuando lo son algo.
Saludos.
20:52 Permalink
Así me sentí cuando viajé por Laos. Sentí que estaba en un país un poco menos “arruinado” por el turismo masivo, mucho más auténtico que el resto. De casualidad llegué a un pueblito a orillas del río, mínimo, sin vehículos, con una callecita principal y niños corriendo por todos lados. Si bien había algunos mochileros y varios alojamientos (guesthouses), no me animé a mencionar el nombre del pueblo en mi blog y solamente lo llamé “pueblito sin nombre”.
Por un lado quiero compartir el secreto con los viajeros que sé que irán con cuidado, con ansias de mirar un lugar tan auténtico, pero por otro lado… no quiero que vaya “demasiada” gente y le quite la magia.
Es todo un dilema.
Saludos!
Aniko
10:00 Permalink
Albert, Santiago; gracias por vuestro comentario.
12:05 Permalink
Gloria, no sé exactamente como llegué a tu blog (supongo que por algún comentario en otro) pero me gusta. Te seguiré atentamente. Un saludo.
12:09 Permalink
Aniko, yo estuve en Laos hace unos 35 años. Tenía 16 y todavía no había entrado el régimen comunista. En el río se escuchaba a lo lejos los tiros de la guerrilla y el paisaje era fascinante. El Mekong bajaba con el color de la tierra; las pagodas brillaban con sus cúpuals doradas. Estuve en Vientiane y Luang Prabang e hice mis primeras fotografías de viaje, mucho antes de descubrir que luego trabajaría en este oficio.
Por cierto, leí en tu blog tu encuentro con Steve McCurry, me pareció mucho más emocionante que cualquier entrevista convencional. Saludos.
12:24 Permalink